“异烟肼”
如果在一个星期之前，相信对于绝大多数人来说，这个词很陌生。因为这只是一款较为普通的抗结核药物。
但现在，相信大多数人都对这三个字有了初步的认识。并且给这个词“赋予”了一个新解释“毒狗神药”。
日前，一篇题为《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼中国养狗文明》的文章在朋友圈“刷屏”，引发了网友的激烈争论。文中介绍了“异烟肼”这样一种对人体“有益无害”的抗结核药物，此文作者认为，如果把异烟肼加到食物中以毒杀没有拴绳的狗类，能够倒逼中国文明养狗。
文章的传播引起了众多网友的转发与支持，对于“恨狗人士”、“反爱狗人士”来说，这真skr妙到家的好点子啊！
当然，针对这篇文章的反对声亦如海啸般袭来。
无论是养狗人士还是爱狗人士，都对这篇文章及作者进行了强力的抨击，当小编想要再次阅读这篇文章时，已然是下面这幅场景。
小编想和大家探讨的，并不是这篇文章被删除的合规性。小编更想与大家聊聊，投放异烟肼的合法性。
在此之前，我们先来了解一下什么是异烟肼。（鉴于小编并不是医学专家，所以以下对于异烟肼的介绍来自百科及相关权威媒体报道，毕竟术业有专攻嘛~）
异烟肼发明于年，它的发明使治疗结核病起了根本性的变化。在这接近50年的使用历史中，但绝大多数医生仍认为它是治疗结核病的一个不可缺少的主药。但年，世界卫生组织国际癌症研究机构公布的致癌物清单初步整理参考，异烟肼却位于3类致癌物清单中。3类致癌物是什么意思呢？简单的说，就是对人的致癌性尚无法分类，可能会对人致癌。
8月9日，澎湃新闻采访了北京大学基础医学院免疫学系教授王月丹，王月丹教授指出，如果异烟肼被儿童或者他人误食，可能会出现过敏，肝损伤，胃肠症状，神经系统损伤等安全风险，如果大量食用则可能会中毒，必须进行抢救。
也就是说，从目前医学界的认知来看，异烟肼并非什么对人体“有益无害”的“良药”。其不仅对狗是有害的，对人也是存在一定的危害。
好了，聊完了专业的医学部分，轮到小编出马聊聊法律了。
首先，对于投放异烟肼毒杀流浪犬、不栓绳的狗这种行为，投放者首先需要承担的便是民事上侵权责任。当然，这部分主要是针对“有主之狗”。
不栓绳的狗也好，栓绳的狗也罢，如果狗都是有主人的，其在民法上都属于主人的财产权益。这种带有主观性破坏私人财物的行为（毒杀狗群），如果造成损害性的后果（狗被毒死或因此生病），根据我国《民法总则》与《侵权责任法》的规定，投放者应当承担侵权责任：消除危险、赔偿损失、赔礼道歉……
当然，也有那些“不怕”承担民事侵权责任的主：不就是赔钱吗？我有！如果能让自己小区“天下无狗”，哪怕赔点钱也值了！再说了，实在不行发起一个“众筹”，想必也是有很多人支持的嘛！（真是个小机灵鬼……）
赔钱你不怕的话，那坐牢你怕不怕呢？
小编想告诉你，投放异烟肼这种有毒物质，可远不止承担民事责任这么简单。
前面我们说了，有主之狗属于主人的财产权益，当财产权益受到侵害时，承担民事侵权责任是必然的。
但小编想在此提醒一下大家，如果故意毁坏公私财物，还有可能涉嫌触犯刑法。我国《刑法》规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑。
嗯？坐牢你也不怕的话，死刑了解一下？
投放异烟肼这类有毒物质，还可能涉嫌构成投放危险物质罪。根据我国《刑法》规定，放火、决水、爆炸、投放危险物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
值得一提的是，投放危险物质罪属于行为（危险）犯。简单的说，只要行为人实施了故意投放毒害性物质，并且足以威胁不特定的多数人的人身和财产安全，不要求造成严重后果，就构成犯罪，应当立案追究。
看到这，或许有人又想说了：小编，我投放这个异烟肼只是想毒死那些狗而已！并且针对的是没签绳子的狗和流浪狗，我也没想威胁不特定多数人的人身和财产安全啊！
小编倒想反问你一句：异烟肼被丢在路上，它怎么去分辨哪只狗是流浪狗，哪只狗被牵了绳子？难不成遇到牵了绳子的狗，异烟肼会提醒狗狗：喂，这不是给你准备的，一边去！
再说了，你怎么就敢保证，这牵了绳子的狗就一定不会吃呢？
你怎么就敢保证，这异烟肼不会被儿童误食呢？
你怎么就敢保证，这异烟肼不会在下雨天的时候被冲到河里，污染饮用水源呢？
如果这不是在威胁不特定多数人的人身和财产安全，那请你给小编一个合理合法的解释。
话说回来，《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼中国养狗文明》一文之所以会被大量转发及“推崇”，或许是网友们长期对“不栓绳的狗”难以治理的一种情感宣泄。针对“不栓绳的狗”，小编其实也十分反感，再加上那句“我家狗不咬人”的经典句子，简直能把人的情绪逼至极点。
好不容易有个治理“不栓绳的狗”妙招出现时，大家兴奋的情绪自然就被带了起来。
不过，只可惜这个“妙招”，不仅不科学，而且违法，甚至可能会造成极端的严重后果。（如此损招，文章因违规而被删除也自然合规了。）
透过这个事件，我们能感受到“恨狗人士”的无奈，也能看到目前社会环境下不文明遛狗之举大量的存在。但这种“互相伤害”式的处理手法并不能倒逼中国养狗文明的进步，反而会加剧矛盾冲突的升级。
好啦，小编今日普法到此结束。如果大家有什么想说的，欢迎积极留言哦！你懂的~
本文首发于
南海普法自媒体
编辑
法智融媒·法智时讯运营小组